viernes, 2 de diciembre de 2016
Coquimbo se transforma?
Me llamó la atención en la televisión la imágenes de fondo de los reportajes sobre la destrucción de sunami y terremoto en la zona, en lo alto una enorme torre, luego buscando me enteré que era la segunda de tres mezquitas en nuestro país, al buscar en wikipedia me desayuné
de cia : La obra, financiada por la municipalidad de Coquimbo y el Reino de Marruecos, posee 722 metros cuadrados y un alminar o minarete de 40 metros de altura.
¿a titulo de qué?, la municipalidad de Coquimbo ¿gasta mas de us$400.000 en esa obra privada?
¿ Poque municipalidad de Coquimbo financia mesquita en el cerro mas alto de la ciudad, posición privilegiada?
¿ese terreno era fiscal?
Nuevamente san Google y voy a parar a un sitio anexo a wikilikeas,
el cual arroja lo siguiente: 37 palestinos musulmanes provenientes de la frontera entre Irak y Siria fueron reubicados en tres ciudades chilenas. Se cree que los grupos de Hezbollah en el norte de Chile son células financieras. En Santiago actualmente existen dos organizaciones que agrupan a la comunidad musulmana: el Centro Islámico de Chile, en Ñuñoa, y el Centro Islámico de Santiago, en Conchalí. Ambos son sunitas y se diferencian entre sí en que la primera es más grande, con presencia de extranjeros y un poder adquisitivo mayor, mientras que la segunda es bastante reducida y la componen sólo chilenos que se han transformado al Islam.
Wikilikeas es como la vieja chica chismosa de un site, "sanguchito e palta", pero lo importante es el contenido de esos cables secretos que son ahora públicos, una vez mas veo que nuestros gobiernos siguen cambiando perlas por espejos, terrenos del sur para santuarios privados de mas de 800.000 hectares dividiendo el pais en dos, y ahora el Norte no solo para mineras extranjeras que "trasladan glaciares", me pregunto ¿ Sabias esto?, creo que muy pocos, pues el opio del pueblo es El Mercurio y CNN o TVN, quienes te llenan la cabeza de mierda, y te la repiten durante todo el dia, amenizando con teleséries y seudo-intelectuales que van desde el horóscopo a la faja para bajar cintura.
Bueno les dejo esta nota para que busquen por su cuenta y saquen sus propias conclusiones.
abajo dejo lo textual de:
En agosto de 2005, desde la sede diplomática norteamericana salió el cable N° 38.339, titulado “Comunidad musulmana en Chile” y etiquetado como “Secreto”. En el documento, el embajador Kelly señala que la comunidad islámica en el país “está fragmentada y comprende menos de la mitad del 1% de la población”. Además indica que debido a su pequeño tamaño y a “su aparente balcanización, hay poca información generalmente disponible sobre sus dinámicas y personalidades”.Luego de una breve reseña histórica que va desde la fundación en 1926 de la Sociedad de Musulmanes Chilenos Unidos hasta la creación de la segunda mezquita construida en Chile en 1999 “para servir a los musulmanes (muchos comerciantes paquistaníes) que llegaron en 1972 con el establecimiento de la Zona Franca de Iquique”, se refiere a las disputas por el control de la nueva mezquita en Coquimbo. Según indica el informe, su edificación tuvo un costo de US$ 875.000 y fue financiada en partes iguales por el gobierno de Marruecos y la municipalidad de Coquimbo. Pero la disputa a la que se refiere Kelly en el cable era interna: grupos sunitas y chiítas se peleaban por quién se haría cargo de la dirección teórica del nuevo centro. Un grupo de chiítas argentinos que había asesorado el proyecto atacó verbalmente al alcalde de Coquimbo, pero la ofensiva chiíta también venía desde Santiago y pedía a las autoridades que investigaran a los grupos sunitas, ya que eran peligrosos.Kelly además se basa en un sitio web -cuya dirección no indica- para graficar la fragmentación de los musulmanes en el país. Aunque dice que su “precisión es desconocida”, asegura que es interesante porque sugiere una división también entre árabes o paquistaníes, ya que la mezquita de Iquique también tendría problemas entre su líder y las tendencias de los grupos Tabligh en Santiago.Pero el foco de EE.UU. no está en las disputas internas ni en cuántos musulmanes hay en el país. Lo que realmente le importa es lo que aparece en los comentarios que hace Kelly al final del cable:-La embajada (norteamericana) trabaja activamente con el GOC (gobierno chileno) para impulsar el monitoreo de organizaciones musulmanas en Chile, particularmente grupos conectados con la Zona Franca de Iquique. Estos grupos son conocidos por tener conexiones con organizaciones islámicas en la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay. Hay información de inteligencia que indica que grupos de Iquique contribuyen a la recolección de fondos para organizaciones de caridad islámicas y posiblemente otras (…). Mientras las autoridades policiales y de inteligencia gubernamentales chilenas monitorean algunos grupos, hasta ahora el Gobierno de Chile no ha sido particularmente agresivo, dado a la estructura legal chilena de las operaciones de inteligencia y a la aparente falta de convicción de que hay allí una amenaza seria. Como se ha reportado por otros canales, acciones recientes del gobierno chileno, como la incursión contra el objetivo de Hezbollah, Ali Mohammad Rashid, en Iquique y Santiago podrían verse como un presagio de cambio en la histórica política de cautela contra personalidades musulmanes radicales en Chile.Ese mismo mes la Policía de Investigaciones había allanado varias propiedades de Ali Mohammad Rashid, un ciudadano paraguayo nacido en El Líbano en búsqueda de pruebas que lo vincularan al lavado de dinero para financiar el terrorismo. Según publicó entonces La Nación, se trató de un enorme operativo que sólo arrojó inconsistencias en los flujos de dineros, pero no pruebas contundentes. Nunca más se supo del caso, pese a que Ali Mohammad Rashid ya había estado bajo sospecha en 2003, sin que lograra acreditarse el delito.
CHILE, UN ALIADO
El informe que la embajada despachó cuatro meses después a Washington deja claro que para EE.UU. Chile es un aliado fuerte en la región en la guerra contra el terrorismo. Según el cable N° 47.948, titulado “Chile 2005: Reporte nacional sobre terrorismo”, el gobierno de Ricardo Lagos había apoyado los esfuerzos norteamericanos en varios foros internacionales. De hecho, el ex embajador de Chile en la Organización de Naciones Unidas (ONU), Heraldo Muñoz, durante 2004 presidió el comité que sancionaba a Al-Qaeda y al régimen talibán en Afganistán. También celebra la promulgación en 2003 de la Ley 19.913 sobre lavado de dinero , ya que penaliza el financiamiento del terrorismo, pero agrega que la decisión del Tribunal Constitucional de declarar inconstitucionales algunas de las atribuciones de la naciente Unidad de Análisis Financiero (debido a la vulneración del secreto bancario) la dejaron “fuertemente discapacitada”. Los diplomáticos norteamericanos, reconocen que los esfuerzos antiterroristas de las autoridades chilenas han aumentado y que el país ha hecho un esfuerzo por eliminar el “santuario” para terroristas. Principalmente por la información que habla de “simpatizantes de terroristas” residiendo en Chile y la supuesta autorización que tiene Hezbollah, una organización libanesa que EE.UU. considera extremista, para funcionar como una entidad sin fines de lucro en Iquique. -Mientras Chile oficialmente condena el terrorismo y las organizaciones terroristas, hay evidencia de apoyo privado entre pequeños grupos en Chile a organizaciones terroristas como Hezbollah, grupos islámicos anti-EE.UU., las FARC y grupos bolivarianos anti-EE.UU. –dice el cable. El informe indica que las autoridades chilenas se han interesado más en las posibles conexiones de extremistas islámicos de la Triple Frontera con Iquique. De hecho, dice que la PDI ha investigado varios casos de terrorismo, pero que ninguno ha llegado a ser judicializado. Por lo mismo, EE.UU. no sólo ha continuado en Chile con su programa de entrenamiento a las fuerzas de ley y orden, equipamiento e incluso fondos para mejorar sus capacidades en el combate contra el terrorismo y la coordinación con las policías y agencias de inteligencia norteamericanas.En mayo de 2005 aproximadamente 70 jueces chilenos recibieron instrucción sobre leyes de propiedad intelectual (IPR) y la posible vinculación entre las violaciones a esas normas con conspiraciones para el lavado de dinero. El gobierno estadounidense ha presionado fuertemente a su par chileno para exigir el cumplimiento de las normas de propiedad intelectual desde hace muchos años y esta vez aprovechó una de las habituales capacitaciones que realizan a los magistrados para promover su tesis de que la piratería sirve de pantalla para financiar el terrorismo, especialmente asociado a zonas francas como la que existe en Iquique.
FINANCISTAS DE “TERRORISTAS DESCONOCIDOS”
Cada cierto tiempo, el Departamento de Estado en Washington envía a sus sedes diplomáticas repartidas por el mundo un cuestionario para evaluar el ambiente de seguridad en las distintas naciones. Las preguntas apuntan a saber si existen grupos étnicos o religiosos capaces de llevar a cabo demostraciones anti-norteamericanas, si ha habido protestas en contra de políticas de EE.UU. en los últimos meses, si han sido violentas y si han corrido riesgo instalaciones o funcionarios de ese país. También sondea las capacidades de las autoridades locales para controlar esas manifestaciones, si el país tiene algún conflicto con otro estado, la situación del “terrorismo indígena” y los indicadores de terrorismo transnacional. El 27 de febrero de 2006, el embajador Kelly despachó su respuesta sobre la situación chilena en el cable N° 54.538.El representante norteamericano indicó que sí hay grupos étnicos contrarios a los intereses de EE.UU. en Chile. Habló de “una pequeña comunidad de descendientes de árabes musulmanes” que ya se han manifestado contra la guerra en Irak, una parte de la enorme colonia chilena de palestinos y libaneses que “podrían compartir algunas de las mismas posiciones políticas” y de la considerable comunidad cubana que vive en Santiago. Sin embargo, su mayor preocupación no tiene que ver precisamente con estos últimos.Cuando le preguntan sobre la presencia de grupos indígenas terroristas, Kelly se refiere a los mapuche que están en conflicto en el sur del país, aunque asegura que no son ni terroristas ni contrarios a EE.UU. Que sus actividades violentas contra el gobierno y algunos terratenientes de la región sólo podrían afectar a norteamericanos “que estén en el lugar y momento equivocados”. Pero lo cierto es que no está seguro si hay grupos indígenas anti-EE.UU. -Es incierto. Hay información contradictoria sobre grupos indígenas anti-americanos en Chile. Grupos respaldados por Irán y Hezbollah han continuado su búsqueda de apoyo entre individuos indígenas –responde Kelly.Este cable es uno de los más claros para determinar las sospechas que tiene Washington sobre la presencia de terroristas internacionales en Chile. Según el embajador, en el norte del país hay simpatizantes de Hezbollah y hay indicios que hablan de extremistas paquistaníes y otros partidarios de Al Qaeda en territorio chileno. Dice que “estos fundamentalistas, que son conocidos por estar asociados a Hezbollah, están incrementando su presencia y actividad en Chile”. Que están repartidos entre Iquique, donde la organización iraní estaría recolectando fondos, y, en menor cantidad, en la capital-El Centro Islámico de Santiago ciertamente provee apoyo financiero a terroristas desconocidos. Reportes esporádicos sugieren que estos grupos tienen la capacidad de planificar operaciones si quisieran hacerlo. Periódicamente hay reportes no confirmados que indican la intención de planificar un acto terrorista en algún lugar de la región, pero nada definitivo. Se cree que los grupos de Hezbollah en el norte de Chile son las células financieras. En Santiago actualmente existen dos organizaciones que agrupan a la comunidad musulmana: el Centro Islámico de Chile, en Ñuñoa, y el Centro Islámico de Santiago, en Conchalí. Ambos son sunitas y se diferencian entre sí en que la primera es más grande, con presencia de extranjeros y un poder adquisitivo mayor, mientras que la segunda es bastante reducida y la componen sólo chilenos que se han transformado al Islam. Por lo mismo, no queda claro a cuál se refiere el embajador, pero la aseveración que hace es tan dura como ambigua. En octubre de ese año, Gustavo Villalobos, director de la ANI, y Luis Alarcón, jefe de inteligencia de la PDI, participaron en una reunión de los representantes en Chile de los países del G-8, organizada por el embajador ruso Yuriy Filatov. Lo que ocurrió en ese encuentro aparece detallado en el cable N° 81.651. Allí, Villalobos y Alarcón aseguraron que no hay datos concretos que vinculen la actividad terrorista de la Triple Frontera con los grupos islámicos de Iquique, pero que sí existe evidencia que indica que desde esa ciudad podría estar saliendo financiamiento para grupos de Medio Oriente y que Chile podría estar siendo utilizado para operaciones de lavado de dinero de esas organizaciones.La forma en que opera el monitoreo de la embajada de Estados Unidos a supuestos terroristas islámicos quedó en evidencia en mayo de 2010, semanas después del último cable filtrado por Wikileaks. Es por eso que no existen registros de lo que luego se conoció a través de la prensa: que funcionarios estadounidenses identificaron al pakistaní Mohamed Saif Ur Rehman como sospechoso, que lo siguieron hasta la mezquita de Ñuñoa, que luego lo citaron a la embajada por supuestos problemas en su visa y que una vez ahí lo retuvieron por tener rastros de elementos explosivos. Tras meses de pesquisas, el Ministerio Público no logró probar que el joven estuviera vinculado a actividades terroristas y decidió no perseverar en la investigación.
TRES PAÍSES SOBRE EL EMBAJADOR DE IRÁN
Era mayo de 2007 cuando un diplomático norteamericano le preguntó al actual embajador en Ecuador, Juan Pablo Lira, entonces a cargo de la Dirección América del Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores, sobre el fortalecimiento de las relaciones de Irán con el gobierno de Hugo Chávez. Para ese entonces, Irán no tenía embajada en Chile y EE.UU. temía que el acercamiento del país islámico con Venezuela le abriera las puertas en la región. Entonces, quería saber cuál era la postura de Chile.El cable N° 108.347 que contiene la respuesta de Lira está catalogado como “Secreto”. En el texto, el funcionario responde que Chile comparte las preocupaciones de Washington y que Irán ya se ha puesto en contacto con autoridades chilenas para reabrir su embajada. Según él, el gobierno sólo se comprometió a estudiar la propuesta y que “no tiene ninguna intención de responder positivamente”. Que la opción que se ofrecería sería acreditar al embajador de ese país en Buenos Aires cuando reabran su embajada en Argentina. El cable dice además que la visita del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a la toma de mando de Rafael Correa en Ecuador no era buen augurio para la dirección que éste le daría a su gobierno y que la ANI ya estaba monitoreando a los iraníes presentes en la Triple Frontera, principalmente a los que habían pasado por Chile, ya que podían fortalecer el narcotráfico y el terrorismo.Las aprehensiones del gobierno chileno por la reapertura de la legación diplomática en Santiago pueden tener que ver con lo ocurrido en 1998, cuando Teherán cerró su sede en Chile. De acuerdo a un reportaje publicado en el diario La Tercera, sólo dos días después de la partida de los iraníes, funcionarios Dirección de Seguridad Pública, Investigaciones y Carabineros allanaron en secreto el lugar en busca de información vinculada a actividades extremistas. Temían que la embajada hubiera sido utilizada como refugio de alguno de los terroristas que atentó contra objetivos israelíes en Buenos Aires en 1992 y 1994. Tanto sobre el embajador como el cónsul de la época pesaban órdenes de captura internacional pedidas por Argentina. De todo modos, pocos meses después de las palabras de Juan Pablo Lira Irán ya tenía abierta su embajada en Chile. Pero su estadía no pasaría desapercibida. Los pasos de esa representación diplomática, encabezada por el embajador Kambiz Jalali, sería seguida de cerca no sólo por los gobiernos de EE.UU. y Chile, sino que también por el de Israel.En julio de 2008, desde la embajada de EE.UU. salió el cable N° 162.871 titulado “Relaciones israelíes e iraníes con Chile” y etiquetado como “Confidencial”. En ese documento, el agregado de Defensa de Israel, Yoeli Or, asegura que trabaja en conjunto con las policías chilenas y “otras agencias de inteligencia” (posiblemente la ANI) compartiendo información y proveyendo entrenamiento cuando es posible, aunque se encuentra desanimado por “el fracaso del gobierno chileno en tomar la amenaza del financiamiento del terrorismo seriamente”. En todo caso, Or dice que están trabajando con el gobierno chileno para monitorear cualquier actividad inusual del embajador Jalali y de los 37 palestinos musulmanes provenientes de la frontera entre Irak y Siria que fueron reubicados en tres ciudades chilenas a principios de ese año. Además, según dice el cable, fuentes israelíes creen que compañías chilenas tienen vínculos con el financiamiento de terroristas, tanto directa como indirectamente. Por lo mismo, Or asegura que la inteligencia israelí ya está en el país monitoreando de cerca la influencia iraní entre los grupos islámicos y palestinos. El cuestionario secreto que envió la secretaria de estado Hillary Clinton en enero de 2009 a 27 receptores distintos, muestra claramente que la preocupación de EE.UU. por la presencia de Irán en Latinoamérica no amaina. En el cable N° 188.653, Clinton informa a sus representantes diplomáticos que la Secretaría de Estado detectó que Irán se está acercando a los países de la región para fortalecer lazos y buscar aliados que compartan su agenda anti-EE.UU. Dice que ya cuenta con embajadas en 10 países y centros culturales en otros 16. Que la relación con Venezuela es la más clara y que ese país podría ser usado por los simpatizantes de Hezbollah como un lugar seguro mientras “otros gobiernos populistas” (Bolivia, Ecuador y Nicaragua) estrechan sus relaciones con Irán. La lista de preguntas pretende recabar información sobre la penetración que ha tenido la influencia de Irán en distintos grupos de los diferentes países. Ese es el último de los cables relativos a la preocupación norteamericana por las conexiones terroristas en Latinoamérica a los que tuvo acceso CIPER. La respuesta del embajador norteamericano en Chile no está incluida en el paquete de cables de Wikileaks.
Mezquita Coquimbo
Kelly ex embajador eeuuhttps://www.facebook.com/notes/graciela-cuellar-m/coquimbo-terremoto-y-tv/10153156990817934?hc_location=ufi
lunes, 7 de noviembre de 2016
Hass Botschaften Staatsanwaltschaft München ermittelt gegen Facebook Chef
Los hilos comienzan a tejer la nueva red de contención.
CONSPIRACION: KENNEDY, LINCOLN Y LA RESERVA FEDERAL - LG
En mi país Chile el amedrentamiento es descarado en los medios televisivos, cohersión abierta einsultante a facebook, con matonescos personajes hace preveer que esta cuenta y sus videos serán cerrados o no publicables o visibles. Es por eso que 24 horas de comenzar el nuevo periodo de cohersión mundial mas impresentable desde la epoca de Hitler, recurro a reproducir como hito las palabras del ultimo real y autentico Presidente muerto a manos del lado obscuro del poder mafioso del mundo.
miércoles, 2 de noviembre de 2016
martes, 1 de noviembre de 2016
Tercera Guerra Mundial simulación (Channel of War ) capitulo 5
esta simulación es algo que jama espero ver, pero es mejor darle un vistazo.
¡Alerta DEFCON se pone en 3!..PSR(TLV1) Noticias Sin Manipulación.
resumen de news que no salen en los medios tradicionales, en momentos que rusia abandona tratado nuclear, y EEUU inicia ejercicios navales frente a costas de korea del norte, manteniendo ataques en oriente. Recordar que estamos a 7 dias de elecciones de EEUU. El juego en el tablero aumenta tensiones. Sugerencia, investigar medios alternativos de información sin dejr los tradicionales.
viernes, 29 de julio de 2016
Transporte Marítimo siglo21 bajo Nuevas Banderas Transnacionales
El Transporte Marítimo en el siglo XXI
En unas decenas de años los buques contenedores han dejado atrás la carga general por la mejora de la productividad Las empresas navieras de capital multinacional se concentran en no más de cinco grandes consorcios
FRANCISCO PINIELLA | ACTUALIZADO 29.07.2016 - 06:45
(publicacion desde internet diario Cadiz España, 29/07/2016)
Detrás de la globalización, algunos ven la cara más cruenta del sistema económico actual: la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional o el todopoderoso Banco Mundial. En cualquiera de estas tres instituciones existe un denominador común: el comercio mundial. Y este comercio es fundamentalmente un comercio que requiere de un elemento crítico: el buque, y no sólo eso, necesita de un entorno apropiado, con unas infraestructuras que faciliten el trasvase de mercancías: el puerto. El transporte marítimo es, por tanto, uno de los pioneros de la globalización. Es, con mucho, uno de los sectores donde antes se ha notado el proceso de liberalización y de desregulación del mercado, especialmente en lo relativo a contratación de tripulaciones.
A pesar de ello, la globalización también ha tenido su cara positiva en estos últimos años: el incremento exponencial de los intercambios de bienes y servicios entre países, debido, entre otras razones, a la apertura de los mercados internacionales. En esta gran red de relaciones mundiales se intercambian no sólo bienes y servicios, sino también la tecnología, el capital o los recursos humanos.
Los elementos clave de este proceso han sido varios, pero quizás un invento tan sencillo como la caja, el contenedor, ha sido clave en la homogeneización de las mercancías, de los buques y del tratamiento en los puertos. En unas decenas de años los buques contenedores han ido dejando atrás poco a poco la carga general por la mejora de la productividad en los procesos de carga y descarga cuando estos se asocian a la uniformidad de la unidad estandarizada del TEU y a un modelo de transporte intermodal.
La economía de escala y nuevas tecnologías en la construcción naval han ido haciendo buques más y más grandes (400 metros de eslora) hasta superar el tamaño incluso de la ampliación del Canal de Panamá,
que ya se ha quedado pequeño, apenas inaugurado, para los buques de esta nueva generación. Solo algunos puertos tienen estos calados y las exigencias sociales sobre las consecuencias medioambientales del dragado empiezan a amenazar la competitividad de puertos como el de Hamburgo, ya no digamos el de Cádiz con serios problemas de viabilidad.
La globalización ha producido un efecto de concentración de las empresas navieras de capital multinacional en no más de cinco grandes consorcios que controlan la mayoría del comercio del transporte marítimo con operaciones de fusiones y alianzas, sospechosas de la libre competencia. A ello hay que añadir el traslado del eje dominante Atlántico hacia el Asia-Pacífico: China, solamente, ha duplicado su flota en los últimos diez años y su red portuaria corona con creces un ranking reservado hasta hace poco a puertos europeos y norteamericanos.
El transporte marítimo sintetiza precisamente la evolución de las economías: un cambio de escenario en los protagonistas del desarrollo regional lleva consigo un cambio de las estructuras y de las rutas de la navegación marítima. La multinacionalidad del negocio marítimo es también otra muestra evidente de esta globalización, que ha roto con un sector como el naviero dominado por determinados países e incluso por determinadas familias. Hoy es difícil incluso saber de quién es un buque, como ocurrió con el desgraciado accidente del 'Prestige'.
Las líneas de los súper-contenedores siguen un patrón 'Round the World' que luego se distribuye a través de los llamado 'feeders' en pequeños puertos. A ello hay que añadir la cada vez más seria propuesta del llamado paso del Noreste del Ártico o ruta marítima del Norte: un recorte estimado en un 30% del tiempo de la navegación entre China y Europa (estrecho de Bering y costa norte rusa).
Son muchos los accidentes marítimos que han conmocionado a la opinión pública sobre los efectos de la contaminación de los buques sobre el medio marino. Por ello esta neo-globalización tendrá quizás que analizar los errores cometidos y regular aquellos aspectos que requieren de un control, el control de su seguridad. No cabe duda de que este fenómeno es paralelo al desarrollo y consolidación de los registros abiertos. Este hecho ha planteado, por parte de los Estados ribereños, rectores del puerto, un aseguramiento de la calidad a partir de una serie de inspecciones que son coordinadas a nivel regional, en el caso de España a través del llamado Memorandum de París, instrumento importantísimo para entender esos controles.
Históricamente, los Estados han atribuido la nacionalidad a los buques. El abanderamiento de un buque era un acto de refrendo de la autoridad de ese país e indicaba que ese buque estaba bajo la jurisdicción de las leyes de ese Estado. Los países de tradición marítima cuidaban de la reputación de su flota, pero fundamentalmente tras la Segunda Guerra Mundial se desarrolló el fenómeno conocido de forma peyorativa como pabellones de conveniencia, en el que se ponía en evidencia una sentencia del Tribunal Internacional de Justicia (1955) según la cual un país no puede extender su protección a cualquiera de sus nacionales sin ningún tipo de limitación, sino que además de la nacionalidad debe existir entre el Estado y su nacional una conexión genuina que quedará establecida en la propio Convención de Alta Mar de 1958.
Han pasado los años y la batalla por frenar este proceso de huida de las banderas parece perdida si consultamos las cifras que cada año se publican sobre la flota mundial. Tampoco se puede decir que haya sido muy convincente la campaña de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte en frenar la proliferación de estas banderas. Los datos confirman cómo el crecimiento de los registros abiertos sobre los tradicionales es imparable y está consolidado: los buques abanderados en Panamá suponen un 21,4% de toda la flota mundial, pero con Liberia esta cifra alcanzaría un acumulado del 33,8%, y si sumamos los cinco primeros registros (Hong-Kong, Islas Marshall y Singapur) el porcentaje escala hasta el 54,7%, detectándose un proceso de concentración en los últimos años.
En definitiva, el Transporte Marítimo en el siglo XXI es un sector globalizado que puede servir como ejemplo del proceso histórico del declive de lo público sobre lo privado. En su estudio podemos observar un decreciente papel de los Estados, que quedan como meros controladores o reguladores de los estándares de seguridad. Los registros abiertos son ya, hoy día, los habituales, con la única excepción de los tráficos 'cautivos'. Ello favorece la existencia de pequeños países donde el régimen tributario es especialmente favorable a ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilian a efectos legales en el mismo con una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos.
Conclusión de Cineasta de Chile sobre este articulo: La pérdida de profesionalismo unido al aumento de accidentes en los puertos, hará de bahías y ciudades costeras del orbe, botaderos de grandes barcos, bloqueando puertos importantes de países pequeños, por lo cual el negocio de construcción de nuevos mega-puertos estará de la mano, ello por falta de regulaciones marítimas sobre estas navieras internacionales que primero privatizan carreteras con contratos por mas de 40 años, luego se adjudican a la mala la ampliación de puertos, y para la guinda de la torta están, nuestras infaltables aseguradoras de accidentes, negocio redondo, nunca perderán, solo serán como cabras dejan un peladero a su paso.
sábado, 16 de julio de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)